“Redução da maioridade penal ataca efeitos e não a causa.”
(Tadeu Alencar – Deputado Federal, membro da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania da Câmara Federal.)
O
incremento da violência no Brasil provoca, uma vez mais, debate em
torno da redução da maioridade penal, constitucionalmente fixada em 18
anos. Reconhecem-se algumas verdades a fundamentarem os argumentos dos
defensores da ideia. A primeira delas: as estatísticas atestam a
crescente escalada de violência entre adolescentes, na faixa dos 15, 16 e
17 anos. A segunda, e particularmente relevante para quem, como nós,
espíritas, defende a condição evolutiva humana: cada vez mais cedo a
criança atinge condições biopsicológicas de entender o caráter delituoso
de fatos definidos como crime. A tradição cristã admite, de há muito,
que a criança aos sete anos alcança a “idade da razão” e,
teologicamente, já se lhe pode imputar o cometimento do pecado, até dos
chamados “mortais”, passíveis de punição eterna. Um modelo, diga-se de
passagem, anacrônico e nada compatível com o espiritualismo humanista e
minimamente racional.
De qualquer sorte, sustentam os defensores da
redução da maioridade penal que um jovem na faixa de 16 anos, aliás,
hoje muito bem informado, graças ao avanço das comunicações, e a quem já
se faculta, inclusive, participar, pelo voto, dos destinos da nação,
deveria, necessariamente, ser responsabilizado pela prática de delitos,
muitas vezes de enorme gravidade.
Estão equivocados. A
responsabilização existe. O Brasil dispõe de uma legislação modelar
prescrevendo a menores inimputáveis medidas socioeducativas que vão da
mera advertência, para infrações de baixo potencial danoso, até a
supressão da liberdade, retirando-se o menor do convívio social para
submetê-lo, teoricamente, a rigorosos processos educativos em
estabelecimentos especializados.
O espírito da lei, observe-se, para o
menor de 18 anos, não é de punição, mas de reabilitação. Em perfeita
consonância, aliás, com preceito expresso na questão 796 de O Livro dos
Espíritos, onde se deplora a existência de leis que “mais se destinam a
punir o mal depois de feito do que de lhe secar a fonte”, acrescentando:
“só a educação poderá reformar os homens que então não precisarão mais
de leis tão rigorosas”. Mostra-se correta, pois, a posição de alguns
parlamentares brasileiros que se opõem à redução da maioridade penal,
sob o argumento de que isto apenas atacaria os efeitos, quando, o que a
lei deve buscar é reduzir a prática do crime.
É equivocada a ideia
de que a criminalidade infantojuvenil decorra da lei ou da falta dela. O
fenômeno, antes, é fruto das graves distorções educativas de nossa
sociedade. Famílias desestruturadas, ausência de valores éticos
motivadores do agir pessoal, exemplos danosos partindo de autoridades
públicas, descaso com o ensino e a educação no lar e na escola
contribuem, sabidamente, para uma cultura criminógena. Na quadra da vida
em que o Espírito encarnado é mais suscetível à aquisição de hábitos a
nortearem sua vida, tais distorções muito provavelmente o impelirão a
rumos nefastos para si e para os que o rodeiam.
Não será
aplicando-lhes as mesmas sanções de pessoas adultas e, muito menos,
fazendo-os cumprir suas penas junto a experientes e empedernidos
criminosos que se irá resolver o grave problema da criminalidade de
jovens de 16 a 18 anos. Há, sim, que se aprimorar o sistema, dotando os
meios hoje existentes - tão precários, ainda -, de efetivos recursos
materiais e humanos, voltados à sua educação e recuperação. Sempre é
tempo para isso, especialmente a partir da premissa de que Espírito
algum é irrecuperável.
Milton R. Medran Moreira, advogado e jornalista, é presidente do Centro Cultural Espírita de Porto Alegre.
(fundação: junho 1985 ) 40 ANOS SEGUINDO JESUS - BLOG LANÇADO EM JUNHO/2009
Nenhum comentário:
Postar um comentário